Se alguém cortar esses cabos submarinos, ninguém terá um plano B. Todas as grandes nações sabem que no fundo do mar está o grande cavalo de Tróia, mas não existe uma regulamentação clara no caso de um “apagão”
Eu diria que atualmente existem duas formas de chegar ao “apocalipse digital”, entendendo isso como aquele “apagão” generalizado que nos deixa a todos sem Internet e a tremer as economias de meio mundo. A primeira, e mais distante, seria aquela produzida pela nossa estrela favorita na forma de uma grande explosão solar. A segunda, e talvez não tão distante, é alguém literalmente “cortar” os cabos indicados. Na verdade, a Rússia trouxe a ameaça há algumas semanas. E não é a primeira vez.
Desligue a rede. Aconteceu em junho, quando Dmitri Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança Russo, divulgou a seguinte declaração via Telegram: “se partirmos da comprovada cumplicidade dos países ocidentais na explosão dos Nord Streams, então não nos restam restrições – nem mesmo moral – para nos impedir de destruir as comunicações por cabo dos nossos inimigos no fundo do oceano.
O contexto desse aviso velado surgiu depois do Nord Stream 2, um famoso gasoduto que transfere gás da Rússia para a Alemanha, ter sido despedaçado. As autoridades russas parecem ter sido rápidas a identificar os perpetradores e acusaram o Ocidente de estar envolvido no ataque. Relatórios posteriores pareciam sugerir que a Ucrânia estava realmente por trás disso, mas as palavras de Medvedev colocaram mais uma vez sobre a mesa uma situação tão incomum quanto assustadora. Os cabos de rede para todo o Ocidente podem ser cortados? Nesse caso, a próxima pergunta quase andaria de mãos dadas: o que diabos aconteceria?
Uma década velada. A verdade é que não é a primeira vez que ouvimos algo assim. No ano passado, veio à luz uma investigação que indicava que a Rússia tem vindo a investigar, há pelo menos uma década, parques eólicos offshore, gasodutos e redes de cabos submarinos localizados entre o Mar Báltico e o Mar do Norte. Porque? Segundo as investigações, o mapeamento faz parte de um programa militar russo que tem como objetivo planear a sabotagem destas instalações em caso de confronto com a NATO.
Os “cabos” da Internet. Não é trivial que, no caso hipotético de uma nação tentar torpedear várias, procurem cabos no fundo do mar. A razão é porque os responsáveis por ter Internet em casa ainda são mais de 1.000 milhões de metros de cabos subaquáticos que diversas empresas instalam desde 1866 para transportar dados entre continentes. Sim, a comunicação via satélite parece muito moderna, mas desde o surgimento da fibra óptica os cabos começaram a ganhar vantagem e hoje são responsáveis pela transmissão de 95% dos dados internacionais.
O processo de instalação é sempre mais ou menos o mesmo: com os navios atravessando lentamente o mar enquanto desenrolam a fiação até que ela repouse no fundo. Um cabo que sofreu alterações (agora estão mais resistentes a impactos), em essência, um branco com 17 milímetros de largura para áreas profundas, e outro preto que é protegido com aço e é destinado às áreas mais próximas da margem.
Uma “rodovia” subaquática. Quanto à forma como estão organizados esses cabos capazes de transmitir na ordem de 3.840 gigabits por segundo em cada fio de fibra óptica, existem duas grandes “seções”, para simplificar. A primeira grande rodovia está localizada no Atlântico e liga a Europa e a América do Norte, partindo de vários locais da Costa Leste dos Estados Unidos e atingindo principalmente o oeste do Reino Unido.
A segunda grande rodovia fica no Pacífico e liga os Estados Unidos a vários países asiáticos, como Japão, China, Taiwan e Coreia do Sul. Dito isto, estamos falando de trechos e rodovias que não param de crescer, conectando mais e melhores trechos e enclaves geográficos do planeta. É por isso que são tão importantes e é por isso que a ameaça, neste caso da Rússia, reabre o debate.
O que acontece se a fibra for “cortada”. Há um mês, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais alertou que a rede de cabos submarinos de fibra óptica que transfere dados entre continentes é, de facto, vulnerável a potências hostis. Algumas semanas antes, o chefe dos serviços secretos da NATO, David Cattler, advertiu que a Rússia poderia estar a planear atacar os cabos em retaliação ao apoio do Ocidente à Ucrânia na guerra.
Os especialistas dizem que, se os cabos estiverem gravemente danificados ou inutilizáveis, partes dos serviços de Internet que consideramos garantidos e dos quais a maioria das economias depende, incluindo chamadas telefónicas, transações financeiras ou streaming.
Sinais. Contamos isso há alguns meses. A interferência GPS detectada no Mar Báltico desde o final do ano passado não desapareceu. Da Estónia à Suécia, passando pela Polónia ou pela Alemanha, está a ser afectado. O site GPSjam.org permite visualizar interferências nas telecomunicações GPS de forma simples e parece claro que toda a região está sendo afetada por um problema grave. As investigações apontaram para a Rússia, e os casos podem piorar caso afetem voos comerciais.
Em Junho passado, a NATO deu a notícia ao intensificar as patrulhas aéreas ao largo da costa da Irlanda, em meio a preocupações com a actividade submarina russa, de acordo com o The Times.
A “quase” guerra. Este e outros alegados ataques russos à tecnologia GPS (também foi acusado de interferir com sistemas de navegação GPS em rotas aéreas comerciais, afectando voos de Helsínquia para Tartu, Estónia), são, na opinião de Melanie Garson, especialista em segurança internacional da University College London, parte da campanha da “zona cinzenta” da Rússia contra o Ocidente.
O que o especialista quer dizer é que se trata de ações encobertas que ficam um pouco abaixo do limiar da guerra aberta, ou seja, “incomodam”, mas não o suficiente para iniciar um conflito mais grave. “À medida que aumentamos a nossa dependência da conectividade e dos dados espaciais em tudo, desde a agricultura até à entrega de alimentos, a perturbação da segurança nacional e económica através da interferência com cabos submarinos e GPS torna-se cada vez mais eficaz”, disse Garson.
Sem GPS e Internet. Portanto, os danos decorrentes da interferência em cabos submarinos ou sistemas GPS cobrem um horizonte tão longo que os sistemas que movem o mundo praticamente entrariam em colapso se parassem de funcionar. Assim, a Foreign Policy informou em Junho que a OTAN começou a tomar mais medidas para proteger os cabos submarinos, estabelecendo um sistema que alertaria automaticamente sobre tentativas de interferência.
Em relação ao GPS, Robert Dover, professor de segurança internacional na Universidade de Hull, comentou que os satélites que transmitem os seus dados muitas vezes carecem de salvaguardas contra tentativas de interferência, enquanto a tarefa de proteger os cabos submarinos muitas vezes recai sobre empresas privadas que possuem e mantêm. eles.
É por isso que ele pensa que “é fundamental visualizar estes futuros estratégicos e ter um plano de resiliência claro que tenha em conta o potencial risco sistémico e mantenha os países operacionais se as principais infra-estruturas de comunicações forem comprometidas”.
Regular antes de se arrepender. Mesmo no seu relatório deste mês, o CSIS apelou aos Estados Unidos para aumentarem a cooperação internacional para coordenar uma resposta a um possível ataque aos cabos. No fundo, um problema que deve ser resolvido antes de qualquer tentativa de “cortar” os cabos: o pesado enquadramento do quadro jurídico em caso de sabotagem, “porque é complexo e fragmentado, com diferentes regimes jurídicos internacionais que determinam responsabilidades e punições”. ”
Curiosamente, e como está tipificado neste momento, “quando os cabos são sabotados em águas internacionais, não existe um regime que obrigue os perpetradores a prestar contas”, conclui o especialista. uma fraqueza.
(Xataka)